360名编辑的简短评论：
最近，北京市教育委员会主任连平透露了有关提高录取标准的消息，一定触动了许多家长的心。那么，完善招生标准是否能遏制房价上涨趋势，家长选择学校热，择校难的现象可以得到改善。人们对此有不同的看法，但必须承认，完善入学标准是出于善意的干预和管制，有4.4平方米和135万天的学校住房，这是不符合市场规律的。
然而，一系列招生标准的完善，如入学年限、户籍转移时间等，只从另一个层次上提高了入学门槛，但并没有解决其根源和教育资源分配不平衡的问题。“入户门槛”的提高可能会抑制一些近期购房者的入场需求，但它无法抑制那些愿意为满足苛刻的“门槛”而进行长期投资甚至购买空置房屋的父母。
针对这一问题，不同的媒体有不同的解释。：
“新京报”的观点：
昨天上午，，考察了北京市的教育情况，市教育委员会主任连平透露了上述消息。这意味着“天空价格”学区住宅的飙升趋势可能会被遏制。(新京报11月18日电“就近学校入学预计将不再是一个简单的”学区住房“)
从大河网络的角度看：
完善就近的录取标准，确实可以规范就近招生行为，避免出现“校际”畸形，如“天空-高中教室”。不过，如果我们再作分析，恐怕这只是唯一理想的结果。如果我们从抑制“天价学区住房”的角度认识到家长就近就学的合理性，我们就无法阻止“择校冲动”。完善最近的录取标准有什么用？(<大河网>11月18日，“完善录取标准”不能阻止“天空价格学区房”)。
Rong 360编辑认为：
中国父母坚持这样的观点：无论他们多么难受折磨，无论他们多么贫穷，都不能接受教育，他们不会让自己的孩子在起跑线上失去。他们充满了渴望成为龙凤的心，也充满了孟目三前进的勇气。由于学区房价再次上涨，4平方米突破135万平方米。“天国学府”、“拼法屋”等社会畸形背后，都是“选校热”现象的衍生。“择校热”的根本原因是教育资源分配不均。
教育资源的不均匀分布不仅是我国社会问题，也是一个全球性的问题。美国学区的住房税高于普通地区。英国的公立学校入学率一般较高达12%，同时也有分段入学和就近入学的政策。在欧洲国家，学费高、质量好的私立学校仍在打击许多儿童的头。
针对这一社会问题，我国也在不断完善，如北京、上海等中小学实行教育资源共享，如高考平行志愿者和高考科目改革制度等，预计2018年至2020年将实施新的户籍制度。可以预见，随着新政策的实施，择校现象将得到改善。
我们甚至可以想象，用一个更科幻的视角，用360编辑的整合不是可靠的幻想，也许到2080年，2090年，随着科技的发展，5D，6D，7D民用不再是一个梦想，虚拟投影技术已经被公众所普及，网络教育已经成为教育的主流。未来的学生将通过在家的精神链接，在互联网上虚拟课程。那么，在那个时候，学区的房间什么的只能是浮云！