亚洲网北京12月28日电由国家发改委发展规划部和云河城市研究所联合编撰的“2016年中国城市综合发展指数”一书于12月27日在北京发行。北京在全国平均房价排名中排名第一，其次是上海、深圳和广州。
2016年中国城市综合发展指数正式发布。岳晨
“2016年中国城市综合发展指数”以地级以上城市为比较对象，即直辖市、省会、自治区首府、单列城市和其他地级城市。中国城市综合发展指数由133项指标组成：环境指标(49项)、社会指标(39项)和经济指标(45项)。通过这些指标对城市进行排名，得出我国城市综合发展指数最高的20个城市。
根据2016年中国城市综合发展指数综合排名，北京获得冠军，上海和深圳分别排名第二和第三。在环境排名中，深圳排名第一，宁德和呼伦贝尔分别排名第二和第三。从社会排名来看，北京排名第一，上海和天津分别排名第二和第三。从经济排名来看，上海排名第一，北京和深圳分别排名第二和第三。
排名榜首的是，北京经济排名第二。社会排名第一，环境排名第二。由于环境的影响，北京仍处于“不”状态。1、不仅经济大、质量较好，而且在社会指标方面优于其他城市。，其世界遗产、非物质文化遗产、重点文物保护单位和博物馆、艺术画廊、剧院在其他城市数量上不具有可比性，导致其生活质量、继承和传播质量居全国第一。
虽然上海是亚军，但它与北京相提并论.经济居全国第一位，社会居第二位，环境居第五位(全国城市自然生态和环境质量排名第64和24位)。上海在经济和环境方面排名第二，因为与北京相比，上海在继承和沟通方面有相当大的差距，在生活质量方面落后于北京。
深圳紧随其后，超越广州，成为中国城市发展综合排名的第三位，由“北生光”向“北”转变。经济和社会项目分别排在第三位和第十一位，环境项目排在第一位，其中贡献最大的空间结构排在第三位，其次是环境质量排在第十位。
综合排名仅次于深圳第四位，经济、社会和环境分别排在第四、第五和第十一位。
周慕志，东京经济大学教授，2016年中国城市综合发展指数主编。姚冠华合影
东京大学教授周慕智是该报告的主要研究员和编辑，他说，虽然前几个城市的“空间”相对“平衡”，但大多数城市仍然存在“空间不平衡”问题，其中一些城市的“空间”仍然非常严重，尽管东京大学教授周慕志说，以前的城市的“空间”相对“平衡”。即使在前沿城市，也存在着不同程度的空间不平衡问题。例如，北京在环境排名中垫底，而深圳，一个新的城市，在其“社会治理”指数的295个城市中排在第113位。
引入周牧等“硬指标”，如单纯鼓励国内生产总值，中国城市综合发展指数倡导发展质量。由环境、社会和经济构成的中国城市综合发展指数试图从一个更广义的角度来解释“绿色”。
将中国城市综合发展指数引入DID(人口稠密区)的概念。本文试图借助卫星遥感等高科技手段，对中国城市和城市化进行更准确的分析。结果表明：一方面，与其基础设施水平和管理能力相比，DID的人口密度“局部过稠密”，另一方面存在DO人口比例低、城市化水平相对落后的问题。这种结构性矛盾是城市交通问题、环境问题、生活不便、服务经济不发达等诸多问题的重要根源。
周慕智希望，2016年中国城市综合发展指数能够帮助中国城市提高掌握现状的能力，提高学习先进经验和思想的能力，提高制定发展战略和规划的能力，从而提高城市在中国的实力。什么是城市权力？周慕智认为，城市的魅力、生命力、开放性和灵活性。
周启仁，北京大学国家发展研究所教授。陈月娥摄
北京大学国家发展研究所(NationalInstituteofDevelopmentofNorth University)教授周启仁(音译)同意这一核心观点，即中国城市，包括大城市所面临的问题和挑战，可以通过“适度加密”的方向找到解决方案。周启仁指出，中国的城市化已经到了一个转折点。要继续为扩大城市规模服务，甚至加强拆迁力度都是很困难的。
徐麟，国家发改委发展规划司司长。陈月娥摄
国家发改委发展规划司司长徐麟认为，在评价城市发展的过程中，不应仅仅以主观感受或个人痛点来评价，而应从全面、广泛的角度来看待。中国城市综合发展指数试图从经济、社会和环境三个角度来审视城市发展，这对城市的发展具有重要的意义。
2016年中国城市综合发展指数封面。
据了解，这本书由东京经济大学教授周慕智和国家发改委发展规划部主任徐麟领导。中央财经领导小组办公室副主任杨维民、北京大学教授周其仁、国家信息中心常务副主任杜平、东京大学教授任德洋山作为专家组成员参加。本书以新的发展观为指导，是我国第一个权威、全面、可操作的城市发展评价指标。
你有房子吗，还是缺钱？注意“荣360房贷款”(房台123)的官方账户，点击菜单[我想要贷款]，选择[如果你有房子就可以借]，最多200000的信用贷款，有房子就是优势。