近期，互金平台加快了赴美上市的速度，进入9月以来，已有3家互金公司向美国证券交易委员会提交了招股书。预计未来一段时间，还会有越来越多的平台投身到上市大潮之中。
那么，在行业集中治理尚未结束的背景下，平台为上市开辟了一条道路，发生了什么呢？甚至在一群互联网金融巨头之前。这里有三个问题来回答这个问题。
第一个问题，列表的用途是什么？
对互金平台尤其是网贷平台而言，上市的作用主要体现在下面两个方面：
一是品牌效应。通常而言，上市是企业标准化、规范化运营的标志，能够极大地提升品牌声誉，尤其是网贷行业正面临着污名化的困扰，上市对于品牌提升的效果更为显著。
当然，实事求是来讲，在国内上市的品牌效应要远远强于美股上市，无他，平台的潜在客户都在国内，而1亿A股股民对美股的关注非常有限，成为A股上市公司就不同了。至于为何不在A股上市，会在第二个问题中进行详细讨论。
第二，融资渠道。上市开辟了一条公开的股权融资渠道，一方面为原始股东提供了退出渠道，另一方面也为平台的融资打开了大门，为后期的可持续发展奠定了资本基础。
所以，借着此次上市潮，不仅会在互金创业者中创造一批富豪，也会有一大批风险资本顺利退出、功成身退，以便释放资金寻找新的风口和新的潜在独角兽创业机构，完成其自身商业模式的动态循环。
同时，正值互联网金融行业的发展步入拐点，科技成为新的驱动力，IPO上市将为平台的后续的科技投入奠定更坚实的基础，助力其核心竞争力的培育。
第二个问题，为何平台纷纷赴美上市，A股上市不行吗?
不难看出，互金平台纷纷选择了赴美上市，为何不是A股呢?不是不想，更多地还是不能。就此问题，笔者专门请教了一位资深的投行朋友，讨论下来，大概是下面几个原因：
一是行业模式有待周期验证。2016年5月，证监会曾经叫停上市公司跨界定增，涉及互联网金融、游戏、影视、VR等四个行业，这四个行业的典型问题便是轻资产、运行时间短业务模式有待进一步检验、Pre-IPO前高估值等问题，上市之后比较容易发生业绩变脸，诱发估值的大幅波动。
第二，完善了创业板的审计要求。A股市场尚未建立完整的退出机制，进进出出，结果只能是一个越来越高的门槛。从现实的角度来看，虽然目前IPO速度加快，但审计要求也有所提高，其中利润要求、可持续管理要求等，许多共同黄金平台可能无法满足门槛。
第三，新战略委员会的进展已经暂停，大型共同黄金集团的国内上市计划被推迟，许多中小型平台失去了等待的耐心。
基于上述原因，当前互金平台在国内上市仍缺乏成功的先例，而美股上市已经有了成功的模式，对于着急上市的平台而言，赴美国上市便成了更具吸引力的选择。
第三个问题，是否会有更多的平台来加入美国的市场浪潮？
针对近期的平台赴美上市潮，不少朋友都很疑惑，为何大家都要赶在年底前上市呢?讨个好彩头吗?
还真和年底没关系。应该说是很多平台都有着比较急切的上市需求，但上市过程一波三折，好不容易找到了一个比较好的时间窗口，自然要紧紧抓住。
金融行业具有典型的风险滞后效应，。所以，金融机构的上市之路，总是会比一般行业更易遭遇曲折，无论是赶上不良资产的披露暴露，，都会使得IPO上市窗口暂失。
例如，许多P2P平台开始准备在2015年初上市。后来随着法规的收紧和行业整改的开始，，给企业的长期价值带来极大的不确定性，上市之路将被暂停。
而从目前的情况来看，，共同黄金机构估值有更明确的空间，是一个更好的上市窗口期，平台如何才能不抓住这一机遇？毕竟，谁知道接下来会发生什么，导致估值再次面临不确定性，阻碍上市？
那么，未来一段时间，还会有更多地平台涌现出来吗?短期看，在这批准备充分的平台冲刺完毕后，上市潮应该会暂缓下来，IPO上市毕竟需要一段时间的精心准备。
作者：薛宏燕微信公开号码：洪岩微语言