"历史上最严格的监督"的作用是直接的。一些数据显示，.09%，投资者的数量同比下降了40%以上，25日下降了60.64%。同时，一些法规也引起了业界的巨大争议。许多人担心P2P将成为另一个"一模-1"产业。
毫无疑问，P2P将告别野蛮生长，迎来2007年行业诞生以来最大的一次洗牌。如果我们把目光放得长远一些，再多看看不同类型平台的表现，就会发现情况并没有那么悲观。过去，平台怎样做才算合规一直没有官方标准，，P2P一方面获得了合法地位，另一方面必须达到ICP证、借款限额、银行存管等要求来完成规范化，最终将有利于行业的健康发展。与此相比，成交额和投资人数的下滑只是短期的表象。
无可否认，行业的改组必须有残酷的一面。，在这个过程中，每个人都不可能成为赢家。以争议最大的贷款限额为例，90%以上的主要业务为大型企业贷款，对当前P2P行业的实际运营产生了真正的影响。。问题是，那个罐子应该在后面吗？
真正的答案是，而是会死于风险。为借贷双方搭桥牵线，为什么会有风险呢？《网贷机构业务活动管理暂行办法》答记者问中解释得很清楚：P2P平台本质上是信息中介机构，不是信用中介机构，但其开展的网贷业务涉及资金融通及相关的风险管理，是金融信息中介业务。
金融的核心是风险，而P2P平台的核心能力则是风险控制能力。一味把借款金额做大、盲目追求成交量，无疑将使风险变得失控。中央财经大学法学院教授、互联网金融与民间融资法治研究中心执行主任郭华表示，限额规定主要是基于分散风险、作为传统金融机构业务补充的考虑。不少专业人士也从法律角度，解读了限额规定与上位法的相符性，。
除了借入量外，更大的风险在于大多数P2P平台偏离了信息中介的定位以及服务和互联网运营的本质，成为信用中介。自筹资金、非法贷款、建立资金池、期限分割、大量离线营销等行为在行业中并不少见，直接导致问题平台的不断积累，风险事件时有发生。当大量的贷款违约和操作难以维持时，问题平台出现了“量钱”、“逃跑”等现象，，最终忽视了对风险的控制。
我们在过去两年中判断，未来将逐步淘汰超过9%的P2P平台，其中大多数都被认为是耸耸肩。事实上，随着风险继续暴露，问题平台去年被撤出。，行业的重组已经开始。根据不完全统计，截至2016年6月底，累计问题平台占国家机构总数的43.1%，未及时或更迟注意风险的平台仅加快了问题平台的死亡。
P2P产业的不断发展，防范地区风险和系统性风险是不可避免的。与中国经济一样，当前的经济增长率、结构调整阵列和早期刺激政策具有相同的“三相叠加”特征，P2P产业也面临着外部经济低迷、内部标准调整时期、金融与科技碰撞时期第三阶段叠加的影响。目前，复杂重叠的风险还没有完全暴露出来。此时，，及时清理机构套利，以保护风险的底线。
在12月和以后的过渡期内，工业发展的趋势将是不均匀的，但将呈现一种极化状态。一方面，在监督方法的推动下，各种风险被加速和暴露，问题平台将加快撤出；另一方面，合规平台的优势更加明显，坚持信息媒介，做到小，消费贷款业务平台将加快增长。
，在产业重组的过程中，最终的生存必须是一个以风险为导向的平台，。投资者也是如此。即使不投资于P2P，也有很多其他投资渠道，最终的盈亏决定总是投资者的意识和风险管理能力。