▲有见识的理财师都选择了关注壹财富
许多人对于遗嘱与生前信托并不了解，也不知道如果没有设立遗嘱或是信托会有什么后果！ 在介绍前，我们不妨了解一下如果没有设立遗嘱或信托，到底会遇到什么情况。
假如我们不幸需要分割财产时，多数人可能会面临到极为繁琐的法庭认证程序以及支付巨额的申请费，各类费用加起来可能超过总遗产的1/3以上，而且日后也无法享受遗产税的免税额。
再有，财产分配处理程序漫长，冻结时间平均1-3年左右，甚至有超过5-10年的例子。如果又面临到家族纷争，那么与遗产有关的数额、人际关系的资料都将成为公开信息，可能招引外界干扰；倘若没有合法继承人，所有遗产就会被“强迫充公”。
来自KK先生的案例：
现年60岁的香港人X先生，资产过亿，两房妻子儿女，原配大房育有30岁左右的两个儿子和一个女儿，年轻二房育有一个10岁儿子，假设他选择以下的方式:
假设X先生有遗嘱没有生前信托：
好处是设立容易，费用不高，而且可以指定继承人。缺点是遗产总值过亿，必须经由法庭遗产认证的手续，遗嘱依其意将在过逝后有效，在设立人生理或意识失去法定能力时，X先生便可能失去财产的控制力，认证法庭会在此介入。除此之外，认证的费用昂贵，一般须花4~10%以上的总遗产额，这笔费用付清之后才轮到遗产的分配。认证期间遗产冻结平均6个月到两年，甚至有超出3-5年的例子。认证及遗产有关资料全部成为公开信息，也会招引家族间，子女间，生意竞争者，及外人的纠纷干扰。除此之外，认证程序依法律而办，家族没有控制遗产的能力也难以享受到遗产税抵减免除额。
在遗嘱内加设遗嘱信托：
好处是，假设X先生不幸生故经由遗嘱信托在过逝后仍可继续控制遗产的分配。缺点是，还是要经过遗嘱认证的程序，花费，及时间等。
生前信托：
优点是可避免法庭认证手续，昂贵的支出以及遗产长期冻结之不便，可以快速的分配遗产；而且生前信托具有隐密性，遗产资料不会像遗嘱一样成为公开信息，设立人X先生可以充分利用减免税额之便，享有最大幅度的控制支配能力。即使在设立人X先生失去法定生理及意志判断能力时，也不须经由认证法庭指派资产护理者的介入，即可支配其遗产。
生前信托七大优势：
1、家族保障：除了可以避免子孙挥霍外，还能让那些为了家族财产而与家庭成员结婚之人没有可乘之机，使家族财产不会落入外人手中。
2、避免纷争：因为争夺遗产而让家庭成员反目成仇的案例不胜枚举。而遗嘱信托可以让委托人依照心愿，预先安排资产分配给各家庭成员、亲友、慈善团体及其他机构。由于遗嘱信托具有法律约束力，，使遗产的清算和分配更公平，从而避免自己死后可能出现的财产继承矛盾。
3、隐藏财富：由于遗嘱信托文件一经签署，资产已转移至受托人名下，大多数的法定管辖区域均无关于公开披露的规定，而且信托契约无须向任何政府机构登记，亦不公开供公众人士查询，因此受益人的个人数据及利益均绝对保密，直至遗嘱信托终止为止。
4、免于偿债：遗嘱信托可以保护信托受益人不受其债权人的追索。也就是说，如果“富一代”在建立遗嘱信托后因经营不慎而陷入债务危机的话，债权人将无权处置已转移到“富二代”名下的信托资产，从而一定程度上规避了企业经营不善给家庭生活可能造成的潜在风险。
5、税务规划：在许多西方国家，遗产税高达50%甚至70%，国外的富人阶级之所以青睐遗嘱信托的一个关键原因就在于它可以有效规避遗产税。虽然，中国内地目前还没有开征遗产税，但可以预见的是，开征遗产税是迟早的事。
6、灵活运用：信托契约中可保有适度的弹性(尤其是全权委托信托)，以确保受托人随外在环境的变迁，仍能为受益人谋求最佳的福利。如信托可被撤销(仅指可撤销性信托)，受托人可被撤换，或基于其他情势的考虑，信托设立及执行地点可以移转至其他法定管辖区域等，从而最大限度地规避了未来可能出现的各种财富继承和管理风险。
7、财富升值：从理财的角度看，由于遗嘱信托受托人一般都具有专业的理财能力，这样就能弥补财产继承人理财能力匮乏的缺陷，从而使家庭财产得以稳健增值。当然，一般来说，遗嘱信托的投资组合都偏保守。
除此之外，生前信托极具伸缩性，设立人可依需要随时修改，设立“附属信托”，及“持久授权书”指定某人在自己不能管理事务时代为处理，和“医疗预先指示”等，甚至可以废止旧信托，重新设立新信托，并皆享有法定效力，不易反驳争辩，促进家族安定和谐。
由于每个人或家庭有不同的情况与需求，信托的设立也不能同出一轨。生前信托在设立时虽然要花费较多的精力，但它确能带给赠与人及收益人最大的益处，是资产规划中不可或缺的策略。是富足三代的重要保障！
在英美法系国家的法律中，海外资产一旦放到信托计划里，信托资产的拥有权就从个人变到信托，可以对财产有保护作用。而国内《信托法》在这方面表意不是很明确，信托财产权的所属依旧处在模棱两可的阶段，因而影响了信托公司对财产保护功能的实现。另外，相比国外已经征收多年的高昂的遗产税，国内遗产税虽然总被提及，但是出于种种原因仍旧不能明确是否出台，因此国内家族信托的市场还未被充分打开。家族信托核心的功能是合理避税，国外的主要产品针对的是遗产税等问题，但是在我国家族信托的避税功能因为种种因素限制其实现。
一、所有权的归属
我国的法律制度不完善，例如针对家族信托的资产的所有权归属就难以定论，我国现在暂时还没有成文的遗产税条例，不允许不动产信托财产非交易过户。由于这类法律的限制，我国国内的家族信托也有类似的限制，因为针对信托中出现的财富收益可能会出现双重税收，进行家族信托的成本会大大的提升。在我国的法律制定中，不同于国外，之前的案例只有指导作用没有确定作用，我国现在并没有关于家族信托的法律法规限制，但是，今后出台的法律法规还是未知之数。
我国坚持一物一权的原则，但在信托这一托付行为中，财产的衡量变得十分困难，无法像西方国家一样在衡平法中进行另外的界定，至今为止，对于信托财产的权利方都难以进行界定。我国的信托公司管理办法中就有明确的表明信托财产不属于信托公司固有财产，同时，也不属于对合同受益人的负债，在信托公司最后终止时，信托财产也不属于其清算财产。
对于财产税的征收，在家族信托中，对于公司所获得收益以及受益人所获得的收益按我国法律法规都要进行相应的税收征收。这样的行为容易导致一份收益两份税收，极大的减少了家族信托的相对收益，增加了信托公司的压力，不利于激励家族信托的形成。
我国的遗产税是否能够出台，什么时候能够确定都是未知数。对于遗产税的出台，各方有许多不同的争议。国外的遗产税往往很高，达到了35%甚至更高，高额的遗产税是家族信托出现的最为重要的原因，也是家族信托在国外如此受到欢迎的原因之一。作为家族信托的重要依据之一，我国遗产税没有确定，导致人们对于认识家族信托的必要性的意识并不强，对于传统的遗产方式有更多的依赖性，没有改变的动力。
财产登记制度是征收遗产税较为重要的一个环节，我国现在对于私人财产还未采取财产登记制度，人们的财产并不透明，富人们的家财往往难以确认，这为推行遗产税带来了一定难度。家族信托产品避税功能的发挥需要我国法律法规进一步的发展，确定好遗产税的制定，针对基本原则难以更改的方面，还需要在吸收国外家族信托产品成熟经验中通过中国化去适应国内情况。
由于信托本身的特点，各国法律法规对于信托的内容都给予了极大的自由度，可以按照委托人的意志进行财产安排、定制合同条约。但在英美法系国家以信托文件作为受托人履行义务的基本依据，有一套严格的细则以确保信托文件顺利执行，而我国的《信托法》只是纲领性文件，在具体实施上还有待探究。因为在操作层面，很多国家在设立信托时会进行信托财产登记，相当于信托财产的公示作用。一方面，中国信托财产登记制度尚未建立，尤其是不动产、股权等资产，进入信托计划时如何进行登记，如何缴纳税款都还存在问题。另一方面，为设立家族信托而揭示财产可能会使一些高净值客户感到不安。
按照我国《信托法》规定，家庭现金资产无需登记，但是非现金资产如固定资产一定需要信托登记才能使得信托生效。而中国尚未建立有效的信托登记制度，家族信托效力无法保证，这也是家族信托业务发展的主要障碍之一。此外，我国将公示作为信托生效的要件，即委托人将财产加进信托还需要公示。设立家族信托却要将财产情况进行公示，违背了部分委托人希望隐藏财产的目的。
缺失信托财产登记制度的情况下，没有“信托业法”或“受托人法”的出台，受托人的道德风险将难以有效防范。以公司股权为例，通过设立财产权信托进行企业传承与治理的安排，实际具有极大的待开发空间。但在此类财产权信托中，如何才能有效防范受托人的道德风险是值得特别关注的问题之一。
《信托法》第十条的规定“设立信托，对于信托财产，有关法律、行政法规规定应当办理登记手续的，应当依法办理信托登记；未依照前款规定办理信托登记的，应当补办登记手续；不补办的，该信托不产生效力”。信托登记可以保证信托财产的独立性，公开信托关系有效维持合法交易。但我国并没有很好的表明具体情况以及如何办理由谁办理等等具体实施的问题。没有配套的相关的法律法规进行规定和执行，这使得在现实生活中，人们在进行信托财产登记的时候会遇见各种的问题，如不知道该去什么部门登记等等。家族信托中，需要办理登记的财产会由于法律不完备等等出现各类的问题，也会有最终导致信托没有效用的风险。
我国遵循“登记生效主义”，信托财产需要登记生效。因此，在我国，委托人必须财产登记公示后才能办理登记手续的家族财产设立信托，这将对委托人设立家族信托的积极性产生重大影响。
来源： 英大国际信托&网络