根据几年前各地的整改验收计划，进行了创纪录的倒计时。毫不奇怪，在四月底，我们可以看到一些纠正和接受的结果。
在这扇门，每个人都很关心他们投下的平台能否顺利通过记录。
事实上，根据我们通常评估的要点：
平台实力、团队专业性、业务能力与资产合规性、运营操作的守规矩，其实很多平台是可以顺利通过验收备案的。
当然，这里有一些问题，我相信你仍然很关心(我们必须解释)：
(一)如果在六月提交，会否被迫清拆？
2)那些声称不是P2P的平台不受在线贷款政策的管理。未来会怎样？
3)验收倒计时，似乎有些当期不想掉头？你觉得这个怎么样？
4)哪些平台更容易验收通过，备案。
01
先回答第四问：
实力强、运行模式清洁、业务分散小合规小，归档积极必须易于归档。
但麦芽相信：基层、私人平台也是机遇，关键是要脚踏实地做事。
当麦芽开始：平台，背景力量，团队，业务，操作点你已经做了事先，这是不容易踩上记录孔。别担心。
承兑申报：六月，甚至八月份也不是提交文件的最后时间点。
原因是备案是比银行存管更复杂的事，需要大量时间消化。
几个月后我可以在哪里完成归档？
更重要的是，有一些风口赶上了P2P，甚至连运行模式都刻在了P2P模型上，但它不承认它是一个P2P平台。这也需要很多时间来处理。
那么，遇到最坏的情况：6月(或者8月)备案不过的，会不会被强制清除出局?
马耳他的回答是：不。
对于弱平台或难以遵守规则的平台，，更有可能被强权平台收购而非被迫退出。
毕竟，申报并不是政策规定要实现的。在线贷款平台可以更加有序、平稳地发展。
此前预测在线贷款平台大鱼吃小鱼，今年可能会看到一些。
02
，在这一时期，许多平台开始使用“非P2P，。
。
这倒不是说一定会雷。
而是先前已有案例：原不承认为P2P的平台，也开始改变话术，积极备案。比如真融宝、比如实际真做网贷基金的投之家。也都开始积极调整P2P模式，积极备案。
这些平台能否投资，关键取决于平台的实力。
有一个强大的平台，政策就会被纳入调控：调整有力量支持，即使退却也有能力健康退出。
但作为投资者，不建议使用真正的黄金和白银陪伴这些平台躲藏。
03
不符合某一产品的缺陷，如电流。
虽然目前也是麦芽最受欢迎的产品，麦芽已经告诉大家撤回活跃的舞台平台。
不同的风险承受能力，公众的建议会更加保守。
事实上：平台业务调整遵从性的重要性远大于产品遵从性。
业务是否大标、是否校园贷，是否综合收益超出36%现金贷，。
积极的调整，消化，而不是新的，将监督的好宝宝。要满足这些要求并不容易，许多平台一直在做大的标准业务，根本无法调整。
但相比业务，产品调整就容易多了。活期是个容易调整合规的事。
当然，。
因此，目前有一个产品平台，是否关键要看平台。因此，我们的观点仍然是一样的：胆怯可以规避风险，在投资前等待政策明确。
个人还是很期待有活期产品的保留。
谈及活期，所涉及的是另一合规敏感点——债权转让：其实这个问题上，超级放贷人的债权转让比出借人之前的债转，。
。
因此，收集、规划和平台为投资者提供流动性的债务互换功能是被允许的。
(这也是麦芽对活期也许有合规突破的期待。)
关键是：以超级放贷人模式——合作机构提供资产包债转到网贷平台来融资，从来没有放开口子，未来不被允许仍是方向。
04
最后，提交：
在市场上，只有几百个平台通过了记录。MALT对它可以通过的平台的数量要乐观得多。
备案虽然不一定意味着完全安全，但这一轮整改验收却是个排除平台道德风险的过程。
未来挑平台也会安全很多。
今天就是这样。
虽然以上仍然是一个老问题，但最后还是做了一般性梳理。