在最近的“2015年欧洲贷款”期间，美国在线抵押贷款门户网站Lend Academy宣布高调推出Lend Base数据库，以支持全球在线贷款行业的进一步发展。根据其官方网站，该数据库是免费和不断更新的，用户将来将能够在世界各地的p2p平台上搜索详细信息和相关数据，包括投资者、第三方服务提供商、在线贷款平台、投资基金、第三方服务提供商、媒体等。
笔者点进了它们的页面，发现截至目前为止，Lend base 页面显示美、英两国接入的机构最多，分别为695家和109家，中国和加拿大并列第三位，均是27家，中国现如今仅P2P平台就有3000多家，比例不足1%，如果按照Lend Base 公告上所说的要纳入互联网金融全产业链机构，那么，仅中国一个国家来说，工程量都浩瀚得无边无际，更遑论全球了。
如果你点击某个特定的组织，比如著名的地震全球贷款俱乐部，你可以看到平台的基本信息(如在线年、公司网站链接、员工规模、地理信息、邮政编码、联系电话号码)、投资者摘要(如最低投资额、二级市场、最新交易规模、产品)、收入借款人汇总(如贷款金额、贷款利率)等，一般来说，这是一些相对肤浅的信息。其真实性也值得商榷。
那么，这次开办租借基地是可行的吗？
当然，建立全球综合互联网金融的初衷是值得的。然而，作者确实并不乐观。加入无所不在的信息孤岛，成为一个大陆，思考大脑袋和访问机构，这只是长征的第一步。今后需要进行深基坑开挖，如果需要用一个词来评价模型的有效性，即“到一天”，作者的一生即将看到“世界第一系列”的情况。
您可以想象，在Lend Base上大约有三个信息和数据来源：
1、贷款基地是以自己的技术为基础，广泛撒网，主动收集
2、机构主动接入
3.热情的用户
那么问题来了。
先说第一道来源，如果说Lend Base 自己主动做这件事，人力、物力方面的需求显然是个无底洞，投入巨大还未必干得好，“愚公移山”得到第几百代啊?
此外，第二个来源是，业界的竞争是如此激烈，以致各级机构，不论大小，都愿意分享自己的有关资料和资料？小型机构正忙于寻找立足点，以避免被大机构吞并。大型机构正忙着“以自我为中心”建设互联网金融生态系统，形成闭环的“寡头”，相互封锁。他们能容忍深刻分享自己的成就，造福他人吗？如果组织只提供一些肤浅的信息，用户如何分析、使用和有效反馈？
最后说第三个来源，世界各地的热心用户可以提供各种数据和信息，可是如果没有有效的信息筛选机制，可靠度就要大打折扣。
这个问题不能用行政指示来建立，以具体的程度为基础，让我们拭目以待！