什么鬼？在400多个P2P平台中，只有6个符合中国银监会准则的三大要素。虽然国内的数据统计是不完整的，虽然它是400多个平台，但其中只有6个被认为是合格的，这一数据被夸大了。不管怎么说，听到这6条消息的作者并不觉得行业里有6人以上，甚至有点担心，然后开始思考中央银行披露借款人信息的具体要求，作为贷款人，也就是投资者。在选择投资和财务管理的P2P平台时，最关心的信息提示是什么？
一、初级投资人关注点
初级投资人或者说投资小白选择P2P平台时，更关注的信披点是平台的名气(第三方排名)、规模(成交额、待偿额、用户量)、背景(属上市、风投、国资、民营哪个派系)、收益(尽管这个算不上信披)通过这些信息做投资决策。其实，最终决定投资人选择的因素也就2点——名气和收益，但凡排名不错的都有一定背景，且收益中等偏下，那么他们会选择一个有名气，收益接近行业平均值的平台，大概是觉得这样投资至少等同于保本。
二、中级投资人关注点
中级投资人或者说有一定投资理财知识的投资者选择P2P平台时，更关注的是借款方信披中贷后处置方案披露，也就是说借款方是否有可变现的高价值资产、资产的真实性和资质披露、担保第三方的信披，他们认为这方面信息披露越详尽，平台安全系数也就越高。当然，他们还是会综合考察平台的基本数据(名气、规模、背景)，并且兼顾平台运营报告和合规进程披露。
三.高级投资者的关切
资深投资者或具有较高行业素养和平台选择能力的网络贷款驱动者更关注资产、股东和高管的背景。资产方面侧重于借款企业和个人的资格、信用和偿还能力(现有资产和经营条件)；股东重视投资者的财务实力和市场声誉；高管背景重视他们的专业背景、行业经验和领导能力。他们希望看到这三个方面最详细、最真实的披露。此外，平台的基本操作数据和合规披露也是他们将要审查的基本要点。哦，是的，有回报，老司机的投资也是为了回报，但是他们可以更理性的看待平台，从回报上探索平台的选择性。
显然，不同级别的投资者对于P2P信披的落脚点不同，但出发点都是自身的投资收益与安全，三平新金融研究院研究员建议从3方面去考察平台信披。
1.基本数据披露。成交额、待还款、用户量、合规进程、运营报告、股东介绍、高管团队等基本的平台运营数据披露。
一方面要能透过这些数据看到其真实性，比如合规，直接把相关资质清晰地公之于众;一方面是通过这些基本信息建立必要的联系，看到本质，毕竟不少平台对其中相关数据掺杂水分，这就需要投资人通过各方面的数据验证真伪，比如通过成交额和待还款以及注册用户量的变化同月度、季度运营报告做比较，核实其真实性。再比如，股东和高管之间是独立存在的关系还是有非必要的交集。
2.借款方数据披露。借款方基本上分企业和个人两类，信披的本质相同，侧重点有所不同。
企业借款，应侧重企业资质(必备营业执照、开户许可、法人)、运营状况(能够体现公司近1年的盈利情况或者说资产负债多少，财务报表最直观)、固定资产(可变现资产量、折现金额、折现速度)，这些直接关系到投资人的投资收益甚至本金，如果资产端信披不详，质量不堪，那么钱借出去可能就有去无回。
个人借贷应以个人资格信息为主，主要包括信用、年龄、学历、工作、收入、固定资产状况等。应注意的是，虽然一些平台提供了这方面的信息，但信誉仍应用问号标记，最好提供更详细的资格证书，如包含银行章节的信用报告、工资银行流程、住房/汽车账簿等。
提醒：用房和车做资产抵押的，既需要平台提供其真实性证明，又需要确保其不同时在多个平台借款，否则抵押物想要折现，难于上青天。
3.第三方数据披露。这里主要指担保第三方的信息披露，担保公司的基本情况、担保模式、保额、具备法律效力的担保协议，保险公司的基本情况、承保合同等都应该一应俱全地呈现在借款方信披栏里，让投资人一目了然。
当然，即便是为了保护借款方隐私，以上的信息披露可以适当保留，但最好是对投资人清晰可见，哪怕是还未注册的投资人，也能让其放心地筛选。对于那种借款方信披项目很多，却几乎全是马赛克的项目还是慎重。
作为贷款人，你最想看到的信斗篷是什么？
注 | 本文经作者授权发布，如需转载请注明作者和出处。