这个话题很有挑战，不然也不会有那么多朋友中雷。提出来只是探讨，帮助思考从哪些地方去判断和分析风险。
一、小心不合理的好处。
高收益谁不爱?!但要慎之又慎。其实大家都不傻，不为高收益，谁会以身范险?!中雷多因盲目追求高收益而起。遇到很多“中雷”的朋友，而且很多朋友是连中几雷，分散投资还屡屡中雷，不是运气差，是贪婪，盲目追求高收益，分散的时候，选来选去都选了那些所谓“收益高”，而实际有很大风险隐患的平台。
我不同意“高回报风险”的想法。我反对用回报水平来衡量风险：低利率也会有高风险，低风险也会有更高的回报，回报和风险也不会完全相等。在某种程度上，收入取决于平台业务的类型，比如销售财务管理(年化7%至9%)低于债权抵押(年率12%或更高)，使得住房抵消贷款(每年12%至18%)一般略低于汽车抵消贷款(当然，如果汽车不值得汽车，风险将大于房屋)，而纯渠道(12%~15%年化)，融资担保公司或融资租赁公司债权的简单转移将低于延期借款人的债权转移，然后移交给融资担保公司(年化15%~18%)。银行部门(年化7%至9%)低于国家资本部门(10%至14%)，国有资本低于私营成熟平台(13%至16%)，私营成熟平台低于创业中小型平台(通常为16%至22%)。
当收入太高的时候，我们必须仔细地分析它的可靠性。当收入超出同类业务和同类安全水平的合理水平时，我们必须怀疑是否是自筹资金，是否与担保有关，高利益圈中的资金是否已准备好走出去。当然，它并不排除平台营销活动产生高收益的原因。简而言之，不要随便追求不清楚的高回报。这常常是被欺骗的开始！这应该是记住短语"你留意别人的高收入，别人在看你的委托人。"的时候了
2、分辨不同利益立场的言论
行业的普及催生了大量不同的利益集团：代表不同类型平台利益的人，代表各种第三方平台利益的人，以及一些有个人利益的人，从自己的利益出发，偏袒“教育”来“引导”投资者。举几个例子，倡导从源头上控制风险的平台往往没有保障；倡导取消赞助的往往是担保公司的保护能力薄弱；而当P2P行业进入“父亲时代”时，我们必须选择一个有着强大背景的平台。你应该考虑什么样的人？谁可能主张低回报是安全、高回报和高风险的？谁会鼓吹第三方托管是毫无意义的？
一定程度上，这种有倾向性的营销言论，是P2P小白们所面临的最大的风险：没人指路他们会谨慎地慢慢摸索，而碰到一个别有用心的指路人，带来的可能是灾难。大家一定要善于从各种相互矛盾的观点和言论中，找出真正代表投资人自身利益的观点，而不在外界相互矛盾的观点中变得茫然，也不为一些似是而非的观点所误导，更不为一些营销的蛊惑之言而迷惑。我们投资人的根本利益就两点：高收益、低风险，这是亘古不变的!!
3.从安全保障机制的角度进行分析。
超出正常范围的高回报可能预示着风险，但它们并不意味着回报在正常范围内，或低回报意味着安全，真正的安全取决于系统以确保：
(1)资金托管，避开资金池，防止跑路(当然，如果是有背景的平台，或者实力强大的老平台，即使没有托管也不会跑，也能达到相同的效果);
(2)可变现资产的全价抵押(公共财产或汽车，这是极端情况下的基本担保，即使担保公司已经倒闭)；
(三)融资担保公司担保(逾期预付款、违约)。当然，一些交易量大的平台也会采用风险准备金模型，只要风险准备金足够(一定要记住足够的字数，最好是收集余额的10%)，而且在维护方面也发挥了很好的作用(现实是许多平台不够强大，使用储备模式不够，同时储备基金也严重不足)。
4、4.从感觉中发现。
这个对投资人的要求比较高，描述起来也比较虚，就要靠大家自己的经验和第六感了。
我知道很多朋友喜欢这样做，觉得不好不要投资，这不重要，投资要快乐；但是当感觉很好，特别是警惕时，理性的分析可以极大地降低风险！
(文章系作者授权发布原创作品，仅代表作者个人观点，不代表网贷之家官方立场，转载请注明出处)