近年来，线上投资日益普及但伴随而来的投资风险也时常发生，融资者跑路，P2P爆雷，信托产品无法对付……作为普通百姓，如何才能防范这些金融风险，如何转变将投资当成储蓄的错误理念？为进一步落实《关于在全省开展“金融风险防范法治宣传教育专项行动”的通知》要求，8月18日下午，宁波市普法办、宁波市图书馆“天一讲堂”邀请了宁波大学法学院教授赵意奋教授，为现场听众传达了正确的理财观念并浅析了网络投资的潜在风险。
宁波大学法学院教授，法学博士，硕士生导师，浙江波宁律师事务所兼职律师，浙江省法学会金融法研究会常务秘书。主要讲授《商法》《经济法》《票据法》和《金融法》等课程，研究方向金融法。主持国家社科基金、浙江省哲社规划课题和浙江省课堂教学改革项目，参与各类课题近20项，，发表论文20多篇。曾获浙江省教师技能优秀奖、宁波大学课堂教学一等奖等荣誉。长期以来参与各类社会兼职，为社会各界提供法律服务。
赵意奋教授认为，不管做什么样的投资，都需遵循基本的法律规定。
要学会计算投资资金被占用的时间。
要有预期的通货膨胀率。
要了解投资回报里未来收益的不确定性，投资本身是不确定的，并不是储蓄。
赵意奋教授介绍了金融投资中的法律关系：
法条链接
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》（2015年9月1日起施行，下称《规定》）：
第一条 民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
释义：借给投资咨询公司、投资管理公司的合同均列入到民间借贷中，而非金融机构的投资合同。
赵意奋教授表示，P2P网贷本质上是民间借贷：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十二条：借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系,网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务,当事人请求其承担担保责任的,人民法院不予支持。
网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保,出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的,人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
赵意奋教授说，出借人可以根据P2P合同追求借款人还款责任：
2018年8月8日，全国互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室下发《关于报送P2P平台借款人逃废信息的通知》，近期由于P2P网贷机构风险频发，部分借款人借机“恶意逃废债”，逾期不还款，等待P2P资金链断裂倒闭，从而逃脱还款义务，加剧了P2P平台的风险爆发。因而，通知指出，为严厉打击这种行为，要求各地根据前期掌握的信息，上报借本次风险事件恶意逃废债的借款人名单。后续，整治办将协调征信管理部门将上述逃废债信息纳入征信系统和“信用中国”数据库，对相关逃废债行为人形成制约。
来源：宁波市普法办、宁波市图书馆