提及高利贷，人们通常会联想到“黑恶势力”与“暴力索债”，以致不少人谈高利贷而色变。这一直觉并非空穴来风，事实上，当下高利贷，放贷人使用暴力、威胁等极端手段向借贷人进行索债的现象，已然司空见惯。
为什么借款者经常诉诸暴力来借债？
答案显而易见。在我国，高利贷不受法律保护，放贷人不可能寻求公权救济，只能使用私力救济，而暴力，通常是最为有效的私力救济方式。
然而，暴力索债存在诸多风险，稍有不慎便涉嫌犯罪，放贷人一个不小心就可能“偷鸡不成蚀把米”。于是，有的放贷人动起了歪脑筋，改用“智取”，企图利用公权力维护其非法权益，然后坐享渔翁之利。
以下内容是根据实际情况改编的：
山鸡嗜赌成性，想从大B处借高利贷，妄想杀回赌场狠捞一把。大B见有生意可做当然高兴，但这单生意风险太大——山鸡嗜赌多年，家中早已徒有四壁，唯一的房产也过户给了他人，说白了，“要钱没有，要命一条”；大B心里很清楚，追债时别说要山鸡的命了，就是把他打残，都构成犯罪，必然面临牢狱之灾。
你想不想做这件事？
后来，大B横生妙计，私下暗示山鸡，只要山鸡伪造上述房屋的房本给他，并与其签订合同，把房屋作为借款抵押，他便可通融。山鸡借钱心切，心想，反正伪造房本又没啥损失，捞完钱后换回即可，退一步讲，不换回又咋样，大B拿着假房本又做不了什么。
正如你所预料的那样，野鸡在借钱后又感到沮丧，无法偿还到期的钱。
经过多次举债后，大B派马带合同和假房到公安机关报告说，野鸡故意隐瞒房子被转让给他人，利用假房子与他签订抵押贷款合同，利用贷款进行赌博和挥霍，使其在到期后无法偿还。公安机关随后立案，以涉嫌合同欺诈为由将野鸡拘留。
案例中，大B巧设圈套，不费吹灰之力，借用国家公权力，将山鸡送进了看守所。山鸡初料大B拿着假房本做不了什么文章，这没错，但“假房本+抵押借款合同+大B矢口否认签约时知道山鸡已将房屋过户他人”这一证据组合，在公安机关看来，山鸡确实涉嫌合同诈骗罪。可怕的是，在公安机关无法证明大B签约时已明知山鸡将房屋过户他人的情况下，山鸡的诈骗罪真真是坐实了！
事实上，无论是大B知道野鸡在签订合约时已将房子转让给其他人，还是大B是基于该野鸡“受骗”而借钱的事实，公安机关实在很难证实，即使该野鸡有理据，公安机关也有正当理由认为这是一派胡言。
在笨熊办理的类似案件中，放贷人无不精心设计、巧妙布局，他们会针对不同的借贷人，与之签订不同的合同。可以说，这些合同完全是给借贷人量身定做的，办案人员一时半会儿难以否认其真实性。
例如，如果借款人喜欢帮助人们管理资金，贷款人就会暗示，指导借款人与他或她签订贷款合同是用来帮助贷款人管理资金的。如果借款人在到期时无力偿还，而且贷款不用于财务管理，那么借款人几乎不可能将贷款用于财务管理，因为他是来借高利贷的。贷款人可以根据合同向公安机关举报，称借款人涉嫌合同欺诈。
坦率地说，贷款人对借款人说：“对我撒谎！”如果你骗我，我就借钱；你不骗我，我就不借钱。“实践证明，对于大多数以高利贷为救星的借款人来说，只要他们能借钱，为什么不作弊呢？还有多少人清醒地意识到，高利贷是一个巨大的陷阱？”
或许仍有人质疑，黑恶高利贷怎么可能就这样轻轻松松洗白了呢？公安机关、，放贷人并没有因为借贷人的“欺骗”而产生错误认识而放贷，甚至，所谓的借贷人“欺骗”都是源于放贷人的诱导与暗示？
事实上，这是非常困难的。特别是，在借款人的“一对一”暗示和引诱借款人的情况下，收集这样的证据太困难了，可以说这几乎是不可能的。
由于借款人的误解而导致贷款人不是“贷款”的事实是不确定的，更确切地说，如果事实不能在《刑事诉讼法》中被称为“合理怀疑”消极犯罪，则借款人将毫无疑问被认定为合同欺诈，进而被扣押。当时，毫无疑问，黑人和邪恶和高利润的贷款已经转向，而国家机器不幸地使用了它。
或许更可怕的是，在极个别情形下，相关机关明知已为黑恶放贷人所用，却依旧乐此不疲。
因此，借款者必须保持警惕，以便从中吸取教训。
微信公众号：融360房贷（fangdai123）