昨天看到了校园贷款的负面报道，“新京报”于4月22日转发了这条消息，文章说，西安一所职业学院大二的小王陷入了私人贷款的漩涡中。
最初，小王是从一个叫做我来贷的APP里借了2000块钱，每月还280多，后面有一个月还不上，小王就拆东墙补西墙，从另外一家贷款公司的APP里借钱还，眼前的履约危机消失了，下个月的债务负担更重了。那么接下来的做法应该是节衣缩食，减少消费支出，等到还款日来的时候，逐步清偿自己的债务。小王另辟蹊径，独立探索出了一条生活质量高、当前负担小的偿债道路，他并没有缩减自己的消费支出，而是继续借新还旧，这跟旁氏骗局唯一的区别在于，受害者的角色发生了转变。
打了一年之后，他把它摘下来，特别是在后期，小王借钱不再是为了消费，而是为了还债。当父亲听到这个消息时，小王已经把债记在22楼了。小王姓王，不姓李，不姓赵，母亲在家里工作，父亲在外打工，绝对拿不出这220000，贷款人破产后，父亲决定卖掉那贫瘠的财产。
这就是所谓的鸦片悲剧。
刚开始沾上一点不以为意，对自己的意志力过度自信，总觉得自己可以从漩涡中逃脱，但实际上，只要尝到了一点甜头就不受控制了，每到毒瘾发作的时候就控制不住自己的脚，暗下决心这是最后一次，下回一定戒，随着下决心次数的增多，家无余财、面有菜色、累及父母。这与小王不知收敛而一次次向高利贷伸手没有什么区别，吸毒者靠毒品减轻痛苦，小王靠借贷延缓危机，他们都没有控制自己欲望的能力，不仅自己成了欲望的奴隶，还把家人带进了沟里，这没什么可同情的。
小王、他的父母和贷款人都是错的，这很好，但解决问题的关键是不要区分对错，关键是要怪谁，如何厌恶。林则徐在两广禁烟的时候怒怼烟贩子，仅虎门一役就销毁鸦片1100多吨，对吸食鸦片者的态度则较为怀柔，以救治为主，甚至还向道光帝推荐了两个方子以求推广。这种怼源头、怼生产者的做法是行之有效立竿见影的，整治校园贷就是整治校园放贷人及放贷机构。
校园贷，尤其是那些私人放出的高利贷，流毒之广虽比不上当年的鸦片烟，但手法之恶劣则有过之而无不及。就小王的这个案例来看，转贷现象是时长发生的，就是在小王还不上款的时候“帮（pò）助（shǐ）”小王寻找利息更高的贷款，然后把自己的钱还了，如果利息更高的贷款也还不了了，那小王就会获得利息更更高的贷款，一轮一轮地演进下去，就这样，小王在还款压力的驱使下一步步从校园贷走到个人私贷，最终被高额利息吞掉。
根据王自己的说法，在22万的负债中，只有3万元用于自用，其余的是还清旧债和新债。除了转帐外，还有一套手机和双借方。前者意味着学生可以分阶段拿起手机，中介对学生打折，学生打完手机后可以得到5000元，如果手机能在10天内转移到中介，每天的收入可高达4%。双重借款意味着借款者的利息很难通过一份1万美元的贷款合同来获得，而这是一份2万美元的贷款合同。
校园贷款的生产链，就像毒品一样，已经有能力把人变成鬼。不要没完没了地谈论学生的素质和家庭教育。这不是解决问题的办法。为了避免更多的鸦片悲剧发生，有必要对链条的源头(贷款人和贷款人)进行手术改造。
