toppic
当前位置: 首页> 信托资讯> 投的网贷平台负面缠身?教你3招判断该不该下车

投的网贷平台负面缠身?教你3招判断该不该下车

2022-07-03 11:07:21

说投网贷的投资人多是惊弓之鸟一点也不为过。

在阅读了很多媒体同行的文章,以及我自己的粉丝基础之后,经常有这样的评论:我投的平台是否定的,害怕我下车。那么,投资者对平台的负面消息有何看法?

这个消息和奥特是不一样的。

从大学一开始,我就在新闻领域工作,我对媒体的基本规则、传播和新闻都有小小的发言权。为什么投资者害怕这个消息?

最初在行业动荡中,圈钱欺诈平台太多了,我也不能投资这也是最好的在雷之前下车。

“出了负面,不会就跑路了吧”!

从看到平台的负面新闻开始,我惊慌失措。

其实,负面新闻大有不同,对待负面新闻自然也应该区别对待。

1.无辜是黑人。

大平台是最容易移动的平台。大平台有大量资金,是公众关注的焦点。据报道,最近几年,永龙贷款出现了各种新闻,资金紧张,也被怀疑是暴力的收集。陆津被称为迟付款,而事实是基于陆津的信托方的产品,因为在鲁金的销售中,它成为了后锅。

2.夸大其词的范畴

这只是一个,可以说是两个,夸大了事实的严重性,一个小小的波浪即将成为一场海啸。2017年7月,我面临着线下商店的大规模关闭,,以及根深蒂固的劳资纠纷新闻,人们担心这会影响借款人的还款和在线投资者的利益,从而引发轩然大波,然后该平台发表声明称,调整和减少是正常的。不管真相是什么,从简单的劳资纠纷到平台运行都是一件大事,影响了借款人的回报。

3.有各种各样的东西。

当然,并非所有的负面新闻都是无根据的,相当一部分的负面新闻是真的。例如,一些运行平台的曝光、大量逾期贷款和坏账,这种负面的出现在一些权威媒体上,或大面积,确实应该引起警惕。

4.主观判断类

这里的“负面新闻”其实是人为制造的。我主要说的时各类自媒体测评,因为我本人有时候也会写测评,关于这类分析,绝大部分的测评还是流于表面,根据平台本身呈现的信息、团队背景和网上的正面负面综合评价、投资人的爆料而来,但是,爆料是不是真实可信?有些说辞是不是有事实论据支撑?仅从官网上的表面文章能反映多大的问题?另外,官网信息有一些瑕疵是否真正就能导致平台跑路的结果……这些问题其实都是未知的。

因此,有些事情并不那么简单,因为它们似乎既是正面的也是负面的。在你知道真实的情况之前,对平台的评价更主观。一些自我媒体可能会说平台不好,而其他人则说这是很好的,这导致投资者被直接混淆。

负面消息从何而来?

除了真正的新闻,我想和你谈谈真正的新闻是从哪里来的。

[经]商业竞争

故意找推手抹黑竞争对手的行为行业里并不少见。虽然这种行为令人不齿,但真是防不胜防,这种专业下黑手的公司也不少。常用的伎俩比如论坛、贴吧里故意爆黑帖,用水军挑起事端等。这么做抹黑别人,难道自家的产品就受人欢迎了吗?人心叵测,人性之恶不过了。

敲诈勒索

一些关注黑暗的媒体这样做只是为了经济利益。在媒体多年来,这种伎俩的媒体,但秘密的公众。记者做了一个新闻,然后从事企业与其他公司的联系,结果没有报道,而是一个广告,司马昭的心是众所周知的。还有一些记者想做点什么,尽最大努力写一份稿件,对方会来“打个招呼”,草稿还没有出来。无论是还是不,经济利益已成为绑架媒体的一种无法回避的局面。

擦热点

从新闻的角度来看,用户的好奇心自然会被热点事件所吸引,尤其是负面事件。很多时候,媒体和自我媒体为了摩擦热点和跟进新闻,一个热门新闻,是一个巨大的流动步行。就我个人的经验而言,科普文章的受欢迎程度远不及千宝网的雷声。大量的负面新闻诱惑,使一些媒体更倾向于黑色。

到底该不该下车?

写到这,终极目的还是教大家如何辨别,我想大家已经明白了,答案不能从一而论。给几个小方法,辨别有用的信息。

看看源头

在这个行业里噪音太多,所有的评论都认为信息的来源(即信息的来源)可以帮助我们判断信息的可信度。权威传统媒体的可信度大于一般工业媒体,而自我媒体、媒体和自我媒体信息的可信度大于论坛。例如,中央电视台的报道比自我媒体更依赖频谱。

看看事实。

如果无法区分源,请参见参数是否足够。例如,一个人论坛帖子说,一个平台要走了,结果就显示了这个项目的逾期。显然,单个项目要过期是正常的,这不确定要运行的平台。谁在地球上应该被认为是官方声明、网上投诉和媒体报告?

小冯妮儿觉得,不如从权威第三方看数据判断。如果说某平台资金链断裂,从最近几个月运营报告里肯定能看出端倪。如果资金流入流出都正常,又如何说别人资金链断裂呢?

也有一些论坛盲目地说有些平台不好,似乎没有事实依据,这样的帖子是不可信的。

查看逻辑

我认为我们应该特别警惕这里的各种评估。或者说我的话,网上贷款平台的评价,主观性很大程度上占了很大的比重,除非那些稳定的平台得到大家的认同,否则大多数平台的评价都是上上下下的。

如果文章确定平台不在频谱上,那么参数和参数逻辑是否支持该参数?离线存储是否能够推测平台将是一个问题?很明显,逻辑是非常牵强的,很多新闻都是一个捉迷藏,甚至新闻头条都有这个词的"道听途说",然而,新闻的内容基于一些事实来猜测结论。

相信在这个小方法中,您可以筛选出90%的无效信息。

作者:小冯尼尔官方账户:小冯尼尔(Shtucao)


友情链接