01
所有的资金都是给穷人的。
这是几年以前我偶然看到的一个“观点”。那时，我刚开始工作，看了人生中的财富启蒙书《穷爸爸富爸爸》，稍微有了点理财意识，结合自己当时的财务状况觉得门槛低的基金定投会比较适合我。
可是，我完全不懂啊，就在度娘中输入了“基金定投”4个字，出来的第一条消息就是上面的那句话。时隔几年，TA的原话我已经忘了，也找不到了，但大概意思我还记得——
富人把穷人的钱汇聚在一起，投资于所谓的基金。
赚到的钱，大头都被有钱人拿走了，富人高兴了才会分很少的一部分给穷人。
而穷人，仍然认为他们真的可以赚钱，拼命拿钱去买一只基金，结果，他们的钱怎么丢了也不知道，最好还是拿钱去买股票，至少他们已经知道怎么输了。
他的结论是，该基金是为富人剥削穷人，他不会以任何方式接触该基金。
我得承认，当时我是被他这一番言论戳到了心底的。想我每个月累死累活才能拿到一点工资，然后还要被剥削。
我的基金定投之路当时差点由此搁浅。
02
从去年开始，我手里慢慢地有了多余的钱，就像我刚毕业的时候，我几乎每个月底都没有钱吃东西。快乐，但也有点担心，如此高的通货膨胀，我不知道有多少钱被通货膨胀吃掉了一年。
那可是我辛辛苦苦赚来的啊，看着非官方给出的每年货币贬值大多都在10%左右，我仿佛都能感觉到我的心在滴血，人民币在哭泣。
偶然地，我听说了一位金融管理名人，他专注于指数基金投资，把巴菲特的价值投资理念融入指数基金投资。我被感动了，付钱去上课，上课前，我开了个账户，正式开始了我的指数基金投资之路。
将近一年的时间，不长也不短。看着自己账户上红彤彤的数字，我再次想起了那个问题，基金真的是给穷人玩的吗?
03
这一次，我对基金有了更全面的了解。
要回答这个问题，可能首先要界定TA所说的基金的范围，私募基金的门槛几百、几千万起，肯定不是普通人可以玩得起的，分级基金目前30万起，应该也不在他所说的基金的范围内。
TA说的是，门槛应该低到几百甚至几十个可以购买的普通公开募股基金。
然后还要界定一下什么是穷人。
这个其实不是很好界定，在一线城市有一套四五百万的房子，每月月入却只有四五千块钱，房子因为是自住，不能出租不能卖，日子照样过得紧巴巴的，你能说TA是富人吗?有人没车没房却有能够给自己底气的一小笔存款，日子过得潇洒随意，你能说TA穷吗?所以，穷人到底该怎么去界定呢?
去年有段时间，穷人思维、富人思维特别火。把它放到这儿是很合适的。
——如果不把穷人、富人看成是简单的名词，而是当成动态的概念，那我认为所谓的穷人，就是指拥有穷人思维，而且还意识不到或者是意识到了没有意愿、没有能力去改变的群体。而所谓的富人刚好相反，他们是拥有富人思维或者是有强烈的意愿、也有能力去培养自己富人思维的群体。
如果你有一个有钱的人的心，即使它仍然是贫穷的，我相信TA可以用自己的努力来生活美好的生活。相反，即使时间非常丰富，如果富人不认为，只有害怕沙子会落到穷人身上。
例如，深圳方面的土著人此前曾在新闻中报道过。他要求自己拥有很多房子，仅拆除费就获得了数亿美元。现在他仍然有相当多的月租收入，他的孩子是否要如此努力地上学，去上学，那么努力学习呢？如果这样的人不改变时间，或者他的后代不改变，那很可能是“不超过三代”。
04
我们再来看上面那人对基金的看法，不难看出，他不清楚基金的分类，不知道基金的申购门槛，也不了解基金的运作方式，更是对基金存在着很深的误会，可以说，他一点都不了解基金。没有去了解，便一口咬定基金是给穷人玩的，这种“闭关锁国”一样的心态和思维便是典型的穷人思维。
让我们谈谈他的另一个弱智，那就是，他想垄断一切，不想和别人分享。他不想投资于基金，因为“他挣的钱大部分都在富人的口袋里”，这是有偏见的，但在某种程度上反映了他想要垄断或占据大头的想法。但所有的好处都落在了他自己的口袋里。世界上哪有这么好的东西？
单说基金，一只基金从开始筹划、宣传、建仓以及运行等等哪一点不需要费用，基金公司还要养人、盈利，他们付出了劳力和脑力，难道不需要付出一点报酬吗?
不太合适，比如你中午点外卖，整个成本包括外卖兄弟的外卖费，厨师的工资，蔬菜销售商的钱等等，然后你吃完一顿饭，整个过程中哪一部分缺失了，你不能吃外卖。整个交易可以持续很长一段时间，而且必须是各方的双赢，这才是真正富有的人赚钱的途径。
比如说，大家都熟知的某云，他搞了一个淘宝，让所有人都可以通过这个平台来赚钱;竞争激烈了，他还创造性地搞了一个淘宝联盟，所有人也都可以加入淘宝联盟做产品推广从中赚取佣金，有钱大家赚，这样的共赢思维才是富人思维。
所以，基金真的是给穷人玩的吗?这个问题真是不好回答，只怕永远回答“是”的人才是穷人。