作者： 张林
2018年7月份，中国社会消费品零售总额同比增速一路下降到8.8%，上一次出现这么低的居民消费数据还是在15年前的通货紧缩时期。这意味着近年来居民的收入增加相对有限。同一时间，2018年前7个月，居民个人所得税总额为9225亿元，同比增长20.6%，已经超过2015年的全年水平。这又意味着居民的收入增加幅度较大。两个极难作假的数据，却指向了两个截然相反的方向。唯一可能的解释是，中国的贫富差距正在快速拉大。
社会收入的加速分化，正在让经济社会呈现出和以往不同的脆弱性。若将时钟倒转20年，从1990年代中后期开始，伴随着乡镇企业的大量涌现和市场经济在城市当中的确立，中国才真正进入了收入结构的改善阶段，收入最低的阶层获得了更大的经济改善机会。平均每年2000万新增农民工涌入城市，是他们肩挑背扛出了中国的城市化，才有了城市的繁荣，才有了中产阶级的兴起，才有了经济社会的稳定进步。
但是社会收入结构的改善从2011年出现了转折，外出农民工的收入增长率从2011年的21.2%迅速下降到2017年的6.4%，还比不上当年的GDP增速。也正在2011年前后，城市岗位空缺人数与求职人数之比首次超过了1，到2017年底增加到平均1.22个人竞争1个工作岗位。低收入群体收入增加愈加乏力，人口流动逐渐放缓，就业机会大量减少，意味着经济和社会结构的逐渐固化。
为了把握住改变命运的机会，年轻人只能选择向少数几个中心城市流动，只有那里还尚存着收入增加的一线机会。这是近日北京、成都天府新区等地房租暴涨的根源。即便没有抬高住房成本的土地出让制度，即便没有资本对租房市场的先知先觉，少数一线城市的房租上涨也几乎是一件确定性的事件。贫富之间的差距总是在自我强化，房租的上涨也仅仅是个开始。凡是年轻人集中流入的城市，其衣食住行成本都有快速上涨的风险。
那些率先持有资产的富裕阶层、盯着市场打转的资本，以及因成本上升而被迫涨价的产业，看上去正从那些急于跨越阶级的年轻人身上无情“吸血”。但是无关乎道德，每个收入结构分层开始恶化的社会都似乎要经历一段这样的过程：年轻人为了获取更少的社会资源而要付出更大的经济成本。与之对应的，是大多数没有机会使得收入再跨一个台阶的人。正是在他们身上，体现出了明显的消费降级倾向。瞄准低端消费市场的拼多多取得了成功，不过是其满足了消费降级的社会需求，这和高大上的企业道德、知识产权保护等等因素并没有太多的关联。
消费降级被如实反映在消费品零售总额的增速下降上。衣食住行是居民和企业的基本生活支出，随着通货膨胀和经济增长，消费总额数据的增速是宏观经济当中相对稳定的指标。这个宏观指标的趋势性下降，说明除了居民之外，还有很多的企业也正在节衣缩食、开源节流，为之工作的员工也不得不随之选择消费降级。而另一方面，在2000年左右开始工作的中年人却享受了完整的社会收入上涨阶段，他们大多完成了一定的财富积累，由于税率的累进性而带来了个人所得税数据的一路高歌猛进。
那么，那些完成了收入跃增、阶层上升的人们就真的从此安全了吗？收入分配的恶化，以及由此带来的经济社会的脆弱性，不会落下任何一个人。保卫财产，和获得财产一样艰难。加上经济周期的下行，“有产阶级”对财富保值增值的需求空前高涨。所以人们才看到，个人财富达到几千万的人仍然通宵睡在马路上只为了再次买房摇号，名目繁多的理财、基金、信托资金纷纷流出了银行的资产负债表，还有动辄数亿的PE、VC投向了仅有几张PPT的空中楼阁项目。
资本在局部的相对过剩乃至泛滥是改革开放以来最令人称奇的经济现象。可惜的是，资本涌入到哪里，哪里就会有可能创造出“金融难民”。原因之一是资产价格的不稳定。2015年，A股指数在15个交易日内下跌了30%，总市值蒸发26万亿，人均账面财富被抹去了50万。2018年初，A股总市值在10个交易日内再次蒸发了5万亿。随着近年来股票市场的下行、债券市场的违约率抬升，大量基金和信托产品保本艰难，许多基金经理表示压力山大。
至于风险资本涌入的所谓高新技术和新经济领域，许多人套取民间资本和套取政府补贴一样驾轻就熟。就连一枝独秀的房地产领域，也正因为木秀于林而风必催之，凭什么只有房产价值还没下跌？事实上，假如房地产大跌，这不仅会创造数以千万记的金融难民，中国经济也会跟着伤筋动骨。
另外一拨“金融难民”来自于投资理财陷阱。积累了一些财富的人总希望财富能够保值增值，这本身无可厚非，但是这个需求本身却成了投机者眼中的肥肉。除此之外还有各式各样的网络金融项目、数字货币项目，专为有钱人设计的陷阱多的防不胜防，许多人一不小心就变成了“金融难民”。收入差距越大，资本就越贪婪，局部市场的资本越过剩，金融骗局也就越多。
房租暴涨、消费降级与“金融难民”的出现，其实是一个源头的三条支流，贫富差距的拉大、社会收入结构的恶化就是其源头。这三种现象直戳当下社会的三个痛处：穷人在主流经济进步当中逐渐边缘化，富人面临着资产消弭的巨大不确定性，夹心层则被夹在中间进退维谷。三条支流相互交织，表现为经济增长的乏力和金融乱象的增多，进而引发很多社会性问题。
缓释贫富差距的恶化是一件艰难的事情。最好的思路依然是帕累托改进的方法，即最大限度地增加低收入群体经济增长的机会，同时避免劫富济贫的过度发生。正如1990年代中期做的那样，使所有人的收入都有提高，但穷人收入提高地更快。而现在，中国经济本身正在经历潜在增长率下降的阵痛，依靠收入提高的快慢差来拉近贫富差距变得更加艰难。
以下几点是迫切需要的。对劳动密集型的中小企业需要大幅减税，税制体系本身则需要尽快从流转税转向直接税，以便在微观企业层面增加经济活力。还要完善加固医疗、教育等社会保障网，重新拾起服务型政府转型的理念，尽可能地保证收入下降的群体能够支出软着陆。稳定经济、尤其是金融部门的政策预期也尤为重要，朝令夕改或者一刀切式的政策必然带来资本的大进大出，没有长期预期的资本也必然投资盲目。2018年如何度过，或许将直接决定中国的未来20年，可谓节点关键、任重道远。
内需是什么？
内需就是国内居民的消费，消费的多少取决于人口多少和收入水平。中国比美国多了10多亿人口，人均收入已跨入了所谓“中等国家收入”水平行列，为什么内需还连年不足？中国人的消费能力都哪去了？
看完了以下两个实例，你就会找到答案。
第一个例子：假设在新疆某个地方发现了一个金矿，当地政府从广东招商来一个投资者，建了一个矿场。矿主雇了一百个工人为他淘金，每年收入1000万。矿主把收入中的50%作为工资发给工人，每个工人每年收入5万。这些工人从工资中每年拿一万租房子，剩下四万用作消费，娶老婆，生孩子，成家立业。矿主手里还有五百万，可以做投资。
因为工人手里有钱，要安家落户，所以，当地的住房就会出现需求的增加。于是，矿主就投资盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人还要吃要喝，所以他又投资开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇新的工人，这样工人的妻子就有了就业机会，也有了收入。因为人口增加，就业增加，本地的消费需求就变的更大了。
第二个例子：同样假设在新疆某个地方发现了一座金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年收入1000万。但是现在矿主只把收入中的10%作为工资发下去，每个工人一年1万。工人得到这些钱只够他们填饱肚子，没有剩余的钱租房子，没有剩余的钱谈恋爱和娶老婆，只能挤在工厂的窝棚里。
矿主虽然一年赚了900万，但本地都是穷人，没什么消费能力和商业生意需求，生活条件也很差，他就只能把赚得的钱投到其它地方去。
这样发展50年以后，这个地方除了豪华别墅和一些小商业外，依然没有发展起来别的产业。金矿挖完后，矿主带着巨款走了，留给当地只是污染、失业和贫困。
这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展模式。，大资本家垄断国民经济，社会贫穷的同时伴随严重的两极分化。相对来说，，虽然也有贫富差距，但相对而言，人均收入的差距并不很大，民富国强。
拉美贫穷并不因为自然环境不如美国，而在于它没有形成良好的财富再生体制，居民的财富积累缺乏可持续的增长能力，这不是居民没有劳动的创造力，而是劳动和财富分配制度方面出了问题。
为什么美国没有出现拉美的问题？
在政治上，今天的美国人应该感谢华盛顿，他为美国缔造了一个科学的国家管理体制；而在经济上，美国人应该感谢亨利·福特，因为他一手缔造了美国的中产阶级。
其实，美国梦的缔造者不是美国总统，而是亨利·福特。在古今中外众多商业人物中，亨利·福特对社会经济的影响无人能出其右。他用他的T型车缔造了美国最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会。
亨利·福特说：“我要让我的工人买得起我的T型车”。于是，他给汽车厂的工人发高工资，同时还创造了流水线生产方式，使汽车成本大幅降低。在福特公司一跃成为世界上最大汽车公司的同时，汽车工人有了钱，工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。
当美国完成西部扩张后，，美国发现了另外一个经济增长的金矿，这就是迅速成长的中产阶级，正是他们带动了巨大的社会内需，支撑起美国庞大的国内消费市场，拉动经济高速增长。
美国是一个3亿人口的国内消费市场，但美国从来就是一个主要依靠国内需求实现经济增长的国家。中国有13亿人口，号称世界上最大的消费市场，但却年年内需不足，不得不靠外贸和政府投资来拉动经济增长，这不是怪事吗？
其实，原因非常简单。正像上面的第二个例子，我们社会的收入增长并没有最大可能地分配给老百姓，而是最大可能地分配给了政府和资本所有者（资本家）。政府投资能带动消费吗？少得可怜。先不说政府投资中有多少重复建设和无效工程，政府投资产生最直接的效果是增加了社会的产品生产供给能力，使得生产能力进一步过剩。
比如，新疆是一个资源大省，堪比中东的很多国家，按道理当地人民应该很富裕。但事实恰恰相反，新疆很穷！可见，一个有资源的地方并不见得能因此发展起来，这取决于政府是否真正把老百姓的收入和利益放在第一位。
中国人还不富裕。我们的钱本来就不多，却被装在少数人的腰包。中国人本来就不富裕，还要顾及养老、看病、孩子上学等。经济情况稍微好一点的人，其实也很纠结，挣的钱在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，看起来不少，但是转不动，都是死钱。
当接受过良好教育的年轻人花一辈子的时间才能买一个小房子的时候，当一个家庭的孩子上学就要掏空家里的积蓄的时候，当在股市上投了钱就相当于给政府捐款一样的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，我们能指望老百姓不去省吃俭用、不去疯狂存钱、不去为养老发愁吗？能指望银行里那几十万亿的存款转化为巨大需求吗？
中国的未来在哪里？是要走向美国，还是变成下一个拉美？