P2P网贷评级榜单一直是投资人比较信赖的一种投资参考意见，但是近段时间来，网贷评级榜上的平台频繁爆雷，P2P网贷评级榜单还有没有参考价值了？
今年5月，电子快速贷款猛增，最初，侦查理论占据了主流第三方网站的话语空间。9月22日，，电子快贷存在发行虚假标准的行为，并将案件移交检察机关。9月底，评级榜前100名的国城金融(GuochengFinance)披露，很难提取现金，到月底，投资者无法掩饰他们的失望情绪。从各方面综合信息来看，郭城市的困境可能是由招标拆迁造成的。
在经历了这么多风波之后，它既不算像电子租赁财宝这样的线下财富管理公司，也不算MMM这样的欺诈公司。只是有许多平台陷入了竞价拆解、虚假竞价、无限交换等陷阱。这些陷阱将使资本链紧绷，根本没有容错的空间。
所以，我认为，具有评价、推介性质的P2P榜单应该把拆标、假标、无限刚兑作为负面因素加以考量，或者单独出一份标的真实性评价副榜，考虑到这份榜单的单一性，可以采取等级制评分，用ABCDE等少数几个等级对平台标的真实性进行评价。考察标的的真实性，核心就是考察三个因素，假标、无限刚兑、拆标，其危害性依次降低。
检查虚假投标实际上是做许多平台必须做的事情，操作过程大致相似，但让特别评级机构这样做的好处是显而易见的。首先，评估比较专业，如实时捕获和分析锁定可疑目标，非专业人员做不到。第二，召集评审员检查投标的成本甚至更低，因为这是评审员的全职工作，随时可以被叫来，这与多数中国保监会成员同时由投资者持有这一事实不同。最后，他们的行动更快、更有规律、更有经验、更遵循科学的标准化进程，而且不太容易被遗漏。
对造假者来说，检查假分数应该是最耗费精力的事情，而且随着资金的存放和管理，虚假标签仍是不可避免的。分析无限刚性匹配和取消投标是比较容易的。无限交换会打破平台目标之间的风险独立性，一个目标违约可能涉及其他正常目标无法支付，因为一旦平台有了较大的违约，超过了平台的正常支付能力，那么平台就有了积极的动机发布虚假目标来填补支付漏洞，这里的正常支付能力是指平台的利润计算。它还包括须由股东支付的额外资金，通常指的是，并非所有资金都是通过发出虚假出价获得的。因此，承诺无限支付的平台，以及承诺有限支付的平台(通常是风险储备系统)，但不披露资金来源、配额和账户信息的平台，应被视为无限制的，并反映在真实性评估列表中。
第三是取消投标，这指的是最后期限，人们常说这是不匹配的。标的物的损害小于前两个因素，前两个因素造成的资本链断裂基本上是无能为力的。简单的拆卸因素导致资本链断裂，平台可能仍然存在。危机爆发后，新标准的平台以破标无法吸引新资金进入，平台将无法偿还因新标准融资而产生的旧标，支付危机将爆发。此外，一旦市场波动，其付款可能会严重困难，因此这种开标平台在面对风波和流言时将特别脆弱，而声誉对这类机构尤为重要。这是它的新标准能够顺利销售的保证。对于投资者来说，即使这样一个平台的目标是真实的，在支付困难的情况下也不容易从全身退出，因为该平台将使用有限的退出手段渡过危机，只要时间能够被拖回来，资本就会慢慢返回，但平台的运营成本会侵蚀偿还能力。
因此，我认为，与现阶段一些无痛的名单相比，建立一个以上述三个指标为核心的名单，可能对投资者有更大的帮助。最后，谁来支付制作名单的费用，这关系到名单的公平性。
在我看来，这样一个名单制作团队不可能是公益性的，必须是盈利的，必须是与金钱一致的，只有金钱才有足够的权力来保证名单的公平性，当然，利润的来源不能是平台，必须是投资者。要有动力，列表制作团队必须能够赚取足够有吸引力的收入。我不相信长期免费分享。如果您不支付这些列表，平台一定已经支付了它，无论它采取什么形式。谁收到钱，谁就负责谁负责，最正确，最常见的业务逻辑。