toppic
当前位置: 首页> 今日财经> 【光大固收】以不同的理念看云南资本的违约

【光大固收】以不同的理念看云南资本的违约

2022-07-31 09:34:59

后台回复“晚安”,获得每日酷图。本公众号开通了评论功能,文章末尾可以自由评论。


来源:EBS固收研究


写在前面:近期重要报告

 

【光大固收】是什么决定了利率-2018年利率债投资策略

【光大固收】解锁LCR+LMR困局

【光大固收】17年债熊之年行情回顾

【光大固收】虚增收入的主要手段

【光大固收】2017年年报数据前瞻及重点行业景气度分析

【光大固收】经济工作会议的三连问

【光大固收】少加了5bp—对今天OMO+MLF加息的理解

【光大固收】2018年民企偿债压力图谱——信用周报

【光大固收】高比例股权质押潜藏风险


【光大固收】警惕信用收缩与信用违约的相互强化

【光大固收】非典型违约-16千里01违约点评



摘要

 

2018年1月11日,中融国际信托有限公司发布一则关于云南省国有资本运营有限公司(以下简称“云南资本”)未能按时偿还信托贷款本息公告,引发了市场的广泛关注。2018年1月15日,云南资本公告称1月16日偿付完毕。

“经营派”和“信仰派”评级理念之争

以不同的信评理念对云南资本进行分析,我们会得到两种完全对立的观点:一方面,云南资本缺乏稳定的盈利能力和负债端资金来源、营业收入“虚胖”、资产质量堪忧。如果仅根据公司本身经营状况分析,那么云南资本的资质显然非常一般。另一方面,,作为省级国有资本运营平台的云南资本的违约风险仍然可控。

趋利避害”的博弈范式

上述评级观点的差异十分典型,其在非常多的城投债发行人身上均有体现,它映射出“经营派”和“信仰派”信评理念上的不同。脱离云南资本这个案例,我们会发现很多国企风险事件的处置都是一系列博弈的结果,我们将其总结为一个“趋利避害”的博弈范式。



以不同的理念看云南资本的违约

 

1违约事件

2018年1月11日,中融国际信托有限公司发布一则关于云南省国有资本运营有限公司(以下简称“云南资本”)未能按时偿还信托贷款本息公告,引发了市场的广泛关注。信托计划原到期日为2017年12月15日,云南资本2017年12月25日出具《沟通协商函》,承诺2018年1月10日偿还本息完毕。截止2018年1月10日,云南资本并未按约定足额偿付,中融信托于1月11日发布公告,1月15日,云南资本公告称将于1月16日偿付完毕。1月16日,信托资金终于得到兑付。

2、评级理念之争

以不同的信评理念对云南资本进行分析,我们会得到两种完全对立的观点:一方面,云南资本缺乏稳定的盈利能力和负债端资金来源、营业收入“虚胖”、资产质量堪忧。如果仅根据公司本身经营状况分析,那么云南资本的资质显然非常一般。另一方面,,作为省级国有资本运营平台的云南资本的违约风险仍然可控。

上述评级观点的差异十分典型,其在非常多的城投债发行人身上均有体现,它映射出“经营派”和“信仰派”信评理念上的不同。我们不愿主观地评判哪种评级理念更有优势;但是客观地看,公开发行的城投债券尚未出现过违约,而银行平台贷款的不良率也一直低于产业贷款。

似乎“信仰派”没有任何逻辑支撑,但是从某种意义上讲,其依据是博弈理论以及趋利避害的思想。在面对选择时,市场参与主体均会趋利避害,当发行主体(以及地方政府)违约所造成的危害大于其所获得利益时,就倾向于避免违约。

例如在云南资本事件中,,其将面对的负面后果是:旗下十多家国有企业债务重组的难度增大、云南资本自身后期融资非常困难,同时还会影响地区其余企业的融资,进而演化为系统性的债务问题。而且,债务违约并不等于债务豁免。,因此,从趋利避害的角度判断,。

脱离云南资本这个案例,我们会发现很多国企风险事件的处置都是一系列博弈的结果,我们将其总结为一个博弈范式。值得一提的是,这个博弈范式中每一步的基石仍是上文所述的“趋利避害”:

1. 在借款人和地方政府看来,违约会带来大量负面后果,偿还又需要投入新的资金,因此从趋利避害的角度出发,其首选方案通常是要求金融机构续贷(或是借新还旧)。

2. 对于银行来讲,续贷会使信贷资金沉淀,但是可以避免违约暴露,因此为了“避害”其有可能会选择续同意,流程到此终结。

3.对于债券/信托投资者而言,对债券的“续贷”类同于违约。因此为了“避害”,债券投资者大概率不会同意这个方案。

4. 在这种情况下,地方政府所剩下的选择为“拒绝救助”和“救助”。在博弈过程中,博弈者通常不会首先提出有利于对方的方案,因此地方政府会提出“拒绝救助”。

5. “拒绝救助”是最不利于投资者的结局。因此,投资者有可能采取多种方式保护自身利益(即“避害”),这些做法反过来会影响违约主体所在地区的后续融资。

6. 地方政府不愿意本地区融资受到过多负面影响,且违约也无法减免债务,此时地方政府救助的意愿会上升。

以上我们阐述了“信仰派”的内在逻辑,在下面的章节中我们会以“经营派”的视角对云南资本的资质进行分析。

3、云南资本自身缺乏偿债能力 

3.1、缺乏稳定的盈利能力

云南资本成立于2011年,2012年、2013年处于非正常经营的状态,2014年、2015年开始陆续有营业收入,主要是资金拆出获得的利息收入,营业收入规模偏小,毛利率以及净利润率较高。2016年、2017年三季度的营业收入规模开始迅猛扩张,但是毛利率以及净利润率开始迅速下跌,盈利情况并不稳定。

“虚胖”的营业收入。云南资本的营业收入从2015年3.32亿元增长到2016年的107.05亿元,营业规模剧增的实质是贸易业务的补充。2015年总收入为3.32亿元,其中主要的收入来源为利息收入2.94亿元,2016年总收入为107.05亿元,约为2015年营业收入的32.24倍,如此高收入的背后主要来自贸易业务的增加,2016年贸易收入为90.21亿元。然而收入规模的扩大并未能给企业带来利润的增加,2015年营业利润为3.9亿元,2016年营业利润为4亿元,2017年三季度营业利润为0.01亿元,净利润出现亏损。

3.2、堪忧的资产质量

如上文所述,云南资本的主要业务为两个板块,一是贸易,二是从事资金拆出获取的利息收入。云南资本肩负着云南煤化工集团有限公司、云南解化清洁能源开发有限公司等十几家国有企业的债务危机化解重任。剔除贸易业务,为云南省相关国企提供资金支持才是云南资本的主要职责所在,然而以资金投放获取利息收入为主要盈利来源的云南资本却面临着堪忧的资产质量。从云南资本的资产端的角度分析,2016年其资产结构主要是其他流动资产(主要是债权投资)占比50%,长期股权投资(工投集团、城投集团股权)占比27%,剩余的所有资产占比23%,截止2017年三季度末,云南资本的资产结构比例并未发生较大的变化,仍然以债权投资、长期股权投资为主,这两个科目占总资产比例高达76%。


进一步分析债权投资的对象,前十大债务人主要为前期云南省国企债务危机的相关企业,例如云南煤化工、云南解化清洁能源、云南东源煤业、云南曲焦煤化这类产能过剩行业的企业,自身的经营出现了困难,面临债务偿付困难,转由云南资本承接。公司对云南省国有资产经营有限公司债权额度为196.20亿元,根据2016年财务年报披露,云南资本2016年平价购入云南煤化工的相关债权本息191.91亿元,随后相应新增的债权仍以同样的方式出售给云南国资。也就是说云南国资的债权投资部分主要是云南煤化工、云南解化清洁能源等资信较差的企业。以下是债权投资的前十大债务人,资金总额244.30亿元(剔除了坏账准备),占比99.11%,可见债权的投资过于集中,且从资产穿透的角度看,云南资本的资产质量并不好,因为实际资金实际使用者的资信状况并没有实质的改善。

云南资本主要从事资金的拆借,在某种程度上类似于投融资平台,由于资产端投放的企业经营情况欠佳,对云南资本负债端资金的稳定性提出了更高的要求,但是从财报上来看,其缺乏稳定的负债端资金。

股东注资以股权为主,能提供的流动性支持有限。,例如,2015年将其持有的部分国有企业股权划转给云南资本,充实其资本金:工投集团36%的股权对价33.49亿元,城投集团40%的股权对价40.49亿元。由于非上市公司股权转让变现较为困难,这部分的股东注资对云南资本的流动性支持有限。

化解国企债务的背后是迅速扩张的负债规模2016年末云南资本的资产负债率为76.26%,其中有息负债高达345.67亿元;截止2017年三季度,云南资本的资产负债率为77.95%,其中有息负债高达440.54亿元。

期借款以其他借款为主。其中2016年的短期借款以其他金融机构借款为主(信托、证券、关联方拆入等非银行金融机构借款),占短期借款比例为92%。与银行借款到期续作等灵活处理方式的多样化(还旧借新、借新还旧、展期等)相比,其他借款的到期兑付约束较强。



EBS固收研究是光大证券固收研究团队运营的公众号,谢谢您的关注~


张旭

Tel(O): 021-22169112

Tel(M):13522568130

微信: ZhangXuFICC

QQ: 2624530660


特别声明

本订阅号仅面向光大证券专业投资者客户。光大证券客户中非专业投资者客户,不论通过何种渠道阅读到本订阅号的内容,请自行评估相关内容适当性,并咨询专业投资顾问,对相关信息可能的风险进行充分的了解,若因不当使用本订阅号中任何信息而造成任何直接或间接损失,需自行承担全部责任。



友情链接